L'objectif de Pablo Iglesias après les élections du 28-A (élections générales espagnoles d'avril 2019) était la formation d'un gouvernement de changement PSOE-Unidas Podemos qui donnait la priorité à la mise en œuvre du soi-disant Etat de droit social et démocratique et à une régénération démocratique (par l'élimination du cancer métastatique de corruption qui aurait englouti tous les domaines de l'Etat espagnol), ainsi qu'une éventuelle réforme de la Constitution de 78.
Cependant, après le déclenchement de la pandémie de coronavirus, les média de l'establishment auraient lancé une féroce croisade médiatique pour le discréditer en utilisant la dictature invisible de la peur de la suppression de la propriété privée face aux mesures collectivistes prétendument promues par Pablo Iglesias (mise en place du revenu vital minimum et nationalisation des compagnies d'électricité et des média).
Cette campagne médiatique de l'establishment soulignerait que Podemos serait considéré par les Etats-Unis comme ayant une «affiliation chaviste» et que l'adoption de ces mesures par le gouvernement pourrait relancer «le chaos économique de la Grèce et du Venezuela» avec l'objectif avoué de provoquer la sortie de l'Unidas Podemos du gouvernement présidé par Pedro Sánchez et de la formation ultérieure d'un gouvernement de salut PSOE-PP. Ainsi, la stratégie du bipartisme espagnol serait de maintenir le régime de 78 (mise en place de la Constitution espagnole de 1978) en vigueur face au vertige que suscite l'utopie prônée par Podemos, avec l'objectif avoué de former un gouvernement de salut PSOE-PP qui sera chargé de mettre en place un Etat monarchique, bonapartiste et eurocentrique, suivant la maxime du Gatopardismo (« out changer pour que rien ne change») car la société espagnole est composée d'individus unidimensionnels qui n'hésitent pas à donner la priorité à «panem et circenses».
La prochaine étape de la stratégie de démantèlement de Unidas Podemos du gouvernement actuel consistera à recourir au droit juridique en utilisant le régime judiciaire de la fin de Franco qui aurait la Cour nationale et la Cour suprême comme armes d'exécution, les juges Lamela et Llarena comme ses pions les plus importants et le Le juge Marchena en tant que grand prêtre des tribunaux qui seraient contrôlés par le soi-disant «clan des politiciens», selon les mots de l'ancien président de la chambre TS, Ramón Trillo, qui a souligné le président de la chambre criminelle de la Cour nationale, Concepción Espejel , décoré en son temps par le président du PP de Castilla la Mancha, María Dolores de Cospedal.
Le «Tardofranquismo» (le franquisme tardif) judiciaire contre Unidas Podemos. Susan W. Tiefenbrun dans sa thèse «Définition sémiotique du droit» publiée à la Case Wester Reserve University, indique que le terme Lawfare (Judicial War) serait née du mélange des mots Law (Law) et Warfare (War) et ce serait une expression dont l'usage s'est généralisé dans les média anglo-saxons au cours de la première décennie de ce siècle. Avec ce terme, nous nous référons à «l'abus des procédures légales et internationales pour provoquer une répudiation populaire contre un opposant tout en conservant une apparence de légalité». Ainsi, on parlerait de violations des règles de la procédure pénale telles que le manque d'impartialité du Jury, la violation du principe de proportionnalité, l '«enquête prospective» (interdite en Espagne) ainsi que la création de sans défense.
Dans le résumé ouvert par la nouvelle star des média du «Tardofranquismo» tardif, la juge Escalonilla contre la direction de Podemos après une plainte déposée par l'ancien avocat de Podemos, Jose´Manuel Calvente pour «prétendu financement irrégulier», les hypothèses susmentionnées seraient données enquête prospective et absence de défense de l’accusé. Ainsi, la juge Escalonilla aurait ouvert l'enquête sur la seule base de soupçons, n'ayant trouvé aucune preuve pénale ou preuve fournie, appliquant par conséquent la soi-disant «enquête prospective» (interdite en Espagne).
Dans la jurisprudence espagnole, on peut citer l'Ordonnance du «sel» pénal de la Cour Suprême du 1er juillet 2014 dans l'affaire dite «chalet Estepona du Président de la Communauté de Madrid» dans laquelle il déclare catégoriquement que «le début ne peut être revendiqué par cette Cour d'une enquête purement prospective pour tenter de savoir si une personne ou une entité juridique a à tout moment commis un crime en relation avec les faits qui lui sont attribués en l'absence de toute donnée ou élément objectif qui étaye cette possibilité».
Bien qu'il s'agisse d'un processus judiciaire avec peu de trajectoire juridique, le véritable objectif d'un tel processus serait de dynamiter le gouvernement de coalition PSOE-Unidas Podemos. Nous pouvons mettre en place un gouvernement de salut PSOE-PP qui aura les bénédictions de l'establishment et mettra en œuvre des coupes sociales drastiques dans l'éducation, la santé, les pensions et les salaires des fonctionnaires exigés par la Troïka européenne pour éviter le sauvetage de l'économie espagnole.
Germán Gorraiz López, analyste politique
Les opinions exprimées par les analystes ne peuvent être considérées comme émanant des éditeurs du portail. Elles n'engagent que la responsabilité des auteurs