Netanyahou et le Grand Israël

26.05.2023 

Les fondements du grand Moyen-Orient ont été établis dans le pacte du Quincy (1945) suivant la doctrine des accords franco-britanniques Sykes-Picot de 1916 qui privilégiaient la division régionale du pouvoir dans les zones d'influence et soutenus par les États-Unis, l’Égypte, l’Arabie saoudite. 

Cette doctrine consistait en la survivance endémique en Égypte de gouvernements militaires autocratiques pro-occidentaux qui assuraient la survie de l'État d'Israël (1948) et offraient à la marine américaine un accès privilégié au canal de Suez, raccourci crucial pour accéder directement au Émirats arabes unis (EAU). L'Irak et l'Afghanistan restent un bastion solide des intérêts géopolitiques américains dans la région, en particulier après la chute du Shah de Perse en 1980. 

L'autre pilier de l'accord consistait en l'accès privilégié des États-Unis au pétrole de l'Arabie saoudite en échange de la préservation de son régime autocratique et de la propagation du wahhabisme (doctrine fondée par Mohamed Abdel Wahab au milieu du XVIIIe siècle dans le but de devenir une vision attirante pour l'Islam et exportable vers le reste des pays arabes) avec laquelle la théocratie saoudienne est devenue une puissance régionale qui a fourni aux États-Unis la clé de la domination énergétique tout en servant de mur de soutènement aux courants socialistes et panarabistes. Enfin, après la guerre des Six Jours (1967), le puzzle géostratégique du Moyen-Proche-Orient s'est achevé avec la mise en place de régimes autocratiques et pro-occidentaux dans les pays entourant Israël (Libye, Syrie, Jordanie, Arabie saoudite, Irak et Iran), laissant les Palestiniens confinés dans les ghettos de Cisjordanie et de Gaza. 

Benjamin Netanyahou et le Grand Israël (Eretz Israël). Benjamin Netanyahou aspire à ressusciter l'endémisme du Grand Israël, une entité qui tenterait de combiner les concepts antithétiques de l'atavisme du Grand Israël, qui s'abreuverait aux sources de Genèse 15:18, qui stipule qu’ «il y a 4000 ans, le titre de propriété de toutes les terres entre le Nil en Égypte et l'Euphrate a été légué au patriarche hébreu Abraham et plus tard transféré à ses descendants».
 
Cela signifierait la restauration de la déclaration Balfour (1917) qui dessinait un État d'Israël doté d'une vaste zone de près de 46.000 milles carrés et qui s'étendait de la Méditerranée à l'est de l'Euphrate, englobant la Syrie, le Liban, la partie nord-est de l'Irak, la partie nord de l'Arabie saoudite, la bande côtière de la mer Rouge et la péninsule du Sinaï en Égypte ainsi que la Jordanie, qui serait rebaptisée Palesjordan après avoir été forcée d'accueillir toute la population palestinienne de l'actuelle Cisjordanie et de Gaza contrainte à une diaspora massive (nouvelle nakba).

Cette doctrine aurait Isaac Shamir comme principal champion lorsqu'il a défendu que «la Judée et la Samarie (termes bibliques pour l'actuelle Cisjordanie) font partie intégrante de la terre d'Israël. Elles n'ont pas été capturées et ne seront rendues à personne» , doctrine sur laquelle se fonderaient les postulats actuels du parti Likoud, dirigé par Benjamin Netanyahou, qui aspire à faire de Jérusalem la «capitale indivisible du nouvel Israël», après l'invasion de sa partie orientale après la guerre des Six jours (1967). 

Il faut rappeler que Theodor Herzl est considéré comme le père de l'actuel État d'Israël et fondateur du sionisme et dans son livre L'État juif: essai sur une solution moderne à la question juive. Il a proposé la création d'une autorité indépendante et souveraine d’un État juif pour tous les juifs du monde tout en promouvant la création de l’Organisation sioniste mondiale (WSO). Dans son ouvrage The Old New Earth (1902), Theodor Herzl pose les bases de l'État juif actuel comme utopie d'une nation moderne, démocratique et prospère dans laquelle le peuple juif se projette dans le cadre de la recherche des droits des minorités les ressortissants apatrides de l'époque, comme les Arméniens et les Arabes. Or, la politique isolationniste du Premier ministre, Benjamin Netanyahou, serait aux antipodes des fondateurs du sionisme, tels que Theodor Herzl et Chaim Weizmman, qui ont inscrit le mouvement dans le spectre progressiste dans le domaine de la diplomatie. Joe Biden et Benjamin Netanyahou ont-ils besoin d'une nouvelle guerre? 

Israël considère l'Iran comme «le plus grand exportateur de terreur et de violation des droits dans le monde, tout en continuant à enrichir de l'uranium et en se rapprochant dangereusement de l'obtention d'une bombe nucléaire» et utilisera une fois de plus la dictature invisible de la peur du troisième Holocauste pour lancer une campagne militaire contre l'Iran. D'autre part, Benjamin Netanyahou a un besoin urgent du brouillard de l'oubli pour couvrir de son manteau le processus judiciaire dans lequel il est accusé de corruption, d'escroquerie et d'abus de confiance et que selon ses propos ce ne serait qu'un «coup d'état judiciaire» pour l'écarter du pouvoir. Compte tenu de l'instabilité politique, sociale et sécuritaire dans laquelle se trouve le pays, Benjamin Netanyahou (utilisant la dictature invisible de la peur du troisième Holocauste, qu'il vienne du Hamas, du Hezbollah ou de l'Iran), profitera de l'occasion pour déclencher une attaque surprise contre l’Iran dans l'espoir que l'étincelle se propagera dans le baril explosif du Moyen-Orient. 

Israël déplacerait déjà ses morceaux du Mossad pour déstabiliser le régime du guide suprême, l'ayatollah Ali Khamenei par des attaques médiatiques et sélectives, tandis qu'il aurait scellé des alliances avec les Émirats arabes unis (EAU) et l'Arabie saoudite pour former une entente contre l'Iran. Ainsi, selon un rapport du portail Veterans Today, «Israël transférerait des armes de défense aérienne, de l'artillerie à longue portée, des hélicoptères et des avions de combat F-15 à Erbil, la capitale du Kurdistan irakien, pour une guerre plus large contre l'Iran», (Operation Persia) qui serait l'astuce secrète de Joe Biden pour augmenter sa popularité avant les élections présidentielles de 2024. 

Étant donné que les réserves stratégiques américaines sont à leur maximum et que le défi à l'hégémonie américaine représenté par le colosse chinois s'accroît, Joe Biden utilisera une première attaque surprise d'Israël contre l'Iran pour déclencher une nouvelle guerre au Moyen-Orient avec le double objectif d’augmenter la réduction des sources d'énergie de la Chine et d’ accroître sa popularité avant les élections présidentielles de 2024. Ainsi, l'objectif sans équivoque de la trilatérale États-Unis-Royaume-Uni-Israël serait de déclencher un nouveau conflit avec l'Iran afin de procéder à la refonte de la cartographie du puzzle sans lien que constituent les pays actuels du Proche et du Moyen-Orient et d'atteindre ainsi stratégiquement des frontières avantageuses pour Israël, à la suite du plan orchestré il y a 60 ans conjointement par les gouvernements du Royaume-Uni, des États-Unis et d'Israël et qui aurait le soutien des principaux alliés occidentaux. 

Germán Gorraiz López, analyste politique 

Les opinions exprimées par les analystes ne peuvent être considérées comme émanant des éditeurs du portail. Elles n'engagent que la responsabilité des auteurs 

Abonnez-vous à notre chaîne Telegram: https://t.me/observateur_continental